Présentation de l’éditeur :
Norman M Naimark, spécialiste de l’ère soviétique à l’université de Stanford, démontre que les assassinats de masse ordonnés par Staline dans les années 1930 devraient être considérés comme des » génocides « . Les catégories sociales et nationales, constituant les ennemis supposés de l’URSS, varièrent avec le temps ; les raisons avancées pour justifier ces attaques contre des groupes de citoyens soviétiques (ou d’étrangers vivant en Union soviétique) furent tout aussi changeantes.
Cependant, Staline et ses lieutenants liaient ces attaques génocidaires au dogme du marxisme-léninisme stalinien et utilisèrent toujours les mêmes outils policiers, judiciaires et extrajudiciaires pour les mener à bien. Le Parti ainsi que les institutions de l’Etat furent impliqués, cependant que Staline mettait en oeuvre les impressionnants instruments de contrôle créés par la révolution bolchevique pour châtier ses opposants réels ou imaginaires.
En conséquence du régime stalinien, des millions d’innocents furent déplacés, affamés ou fusillés.
On a souvent parlé d’Hitler comme d’un tyran, mais Staline n’avait rien à lui envier. Il était juste plus fin et insidieux dans sa façon de faire. Un grand dictateur qui inspira Georges Orwell dans 1984.
comparer hitler et staline c’est bofbof !
cec livre me fait marrer sachant que selon la définition de l’ONU le meurtre de classes ne peut pas définir un génocide. Et puis imaginons qu’on étende la déf aux classes, je me demande à ce moment quel dirigeant ne pourrait pas être accusé de génocide. Bref, passons…
la définition de l’ONU le meurtre de classes ne peut pas définir un génocide. L’integration des meurtres de classe recu un veto de la part de l’URSS pour aue ses propres crimes ne soient pas couverts… C’est une auto amnistie de la part du bourreau aux mains sanglantes.